Eine neue Studie von Jonas Grossmann, Sophie Lacher, Matthias Rohs und Luca Fliegener untersucht, wie es um die private Katastrophenvorsorge in Deutschland bestellt ist – und warum sich Vorsorgelücken nicht allein durch mangelndes Problembewusstsein erklären lassen. Der Artikel „Household disaster preparedness in Germany: The roles of preparedness engagement and living conditions" ist im International Journal of Disaster Risk Reduction erschienen, einer der international renommiertesten Fachzeitschriften im Bereich der Katastrophenforschung. Die Publikation in diesem hochrangigen, peer-reviewten Journal unterstreicht die internationale Sichtbarkeit und wissenschaftliche Relevanz der Forschung des Fachgebiets an der Schnittstelle von Erwachsenenbildung und Bevölkerungsschutz.

Auf Basis einer bundesweiten Face-to-Face-Befragung von über 1.000 Personen (Erhebung: Juni 2024, Institut für Demoskopie Allensbach) untersucht das Team, inwiefern sich Unterschiede in der Haushaltsvorsorge auf bewusste Auseinandersetzung mit dem Thema Katastrophenvorsorge zurückführen lassen – oder ob sie eher in ungleichen Lebensbedingungen verwurzelt sind. Mittels eines gemeinsam geschätzten Strukturgleichungsmodells werden drei Vorsorgedimensionen unterschieden: Vorräte (essential supplies), Ausrüstung (emergency equipment) und Fertigkeiten (emergency skills).

Zentrale Befunde

• Nur 46 % der Befragten verfügen über ausreichende Grundvorräte (Wasser und haltbare Lebensmittel), lediglich 17 % über die notwendige Notfallausrüstung (Beleuchtung, netzunabhängiges Heizen und Kochen).
• Eine bewusste Auseinandersetzung mit dem Thema Vorsorge („Preparedness Engagement") hängt in allen drei Bereichen positiv mit besserer Vorsorge zusammen – erklärt die beobachteten sozialen Unterschiede jedoch nur teilweise.
• Jüngere Erwachsene (16–29 Jahre) zeigen deutlich geringeres Engagement und schwächere Grundversorgung als ältere Altersgruppen.
• Haushalte mit Kindern und Mehrpersonenhaushalte verfügen über deutlich mehr Vorräte und Ausrüstung – unabhängig vom individuellen Engagement.
• Der ländliche Raum und kleinere Siedlungsformen begünstigen insbesondere die Ausrüstungsvorsorge, vermutlich durch mehr Lagerraum und Zugang zu netzunabhängigen Optionen.

Fokus: Notfallbezogene Fertigkeiten

Besonders aufschlussreich sind die Ergebnisse zu den Emergency Skills – also praktischen Fähigkeiten wie Erste Hilfe, Kochen ohne Strom und das Löschen kleiner Brände. Hier zeigt sich der stärkste Zusammenhang mit bewusstem Engagement unter allen drei Vorsorgedimensionen, was auf die besondere Bedeutung von Lern- und Bildungsprozessen für den Kompetenzerwerb hinweist. Gleichzeitig treten hier die deutlichsten Geschlechterunterschiede zutage: Männer berichten signifikant häufiger über entsprechende Fertigkeiten, wobei dieser Unterschied überwiegend nicht auf unterschiedliches Engagement, sondern auf ungleiche Zugänge zu Lern- und Praxiskontexten (z. B. Ausbildung, Ehrenamt, Wehr- oder Zivildienst) zurückgeführt wird. Auch bei den Alterseffekten zeigt sich ein differenziertes Bild: Jüngere Erwachsene verfügen häufiger über Erste-Hilfe-Kenntnisse – vermutlich durch die im Rahmen des Führerscheinerwerbs verpflichtende Schulung –, während ältere Menschen häufiger angeben, ohne Strom kochen zu können, was eher auf alltägliche Routinen zurückgeht.

Fazit der Studie

Die Autor*innen plädieren für eine doppelte Vorsorgestrategie: Risikokommunikation sollte Problembewusstsein schaffen, ohne Ängste ohne Handlungsperspektive auszulösen – und gleichzeitig durch strukturelle Unterstützung ergänzt werden, etwa durch niedrigschwellige Angebote, zugängliche Erste-Hilfe- und Notfalltrainings sowie gezielte Förderung für Haushalte mit begrenzten Ressourcen. Gesellschaftliche Resilienz, so die zentrale Botschaft, kann nicht allein auf individuellem Engagement beruhen.

Zitation: Grossmann, J., Lacher, S., Rohs, M., & Fliegener, L. (2026). Household disaster preparedness in Germany: The roles of preparedness engagement and living conditions. International Journal of Disaster Risk Reduction. https://doi.org/10.1016/j.ijdrr.2026.106343