1

Brinkmann, B., Rischke, M. & Müller, U. (2016). Qualitätsoffensive Lehrerbildung – zielgerichtet und nachhaltig?! (Monitor Lehrerbildung, Hrsg.). www.monitor-lehrerbildung.de/wp-content/uploads/2022/11/Qualitaetsoffensive-Lehrerbildung-002.pdf

2

Bellenberg, G. & Forell, M. (2013). Einleitung. In G. Bellenberg & M. Forell (Hrsg.), Bildungsübergänge gestalten. Ein Dialog zwischen Wissenschaft und Praxis (S. 9–13). Münster: Waxmann.

3

Brunk, M., Katenbrink, N., Schiller, D. & Wischer, B. (2019). „Ganz einfach weil’s praktisch bebildert wurde.“ Bearbeitungen des Theorie-Praxis-Verhältnisses in phasenübergreifender Lehre im universitären Praxissemester. In J. Košinár, A. Gröschner & U. Weyland (Hrsg.), Langzeitpraktika als Lernräume. Historische Bezüge, Konzeptionen und Forschungsbefunde (Schulpraktische Studien und Professionalisierung, Band 4, 1., S. 207–222). Münster: Waxmann.

4

Cramer, C. (2020). Kohärenz und Relationierung in der Lehrerinnen- und Lehrerbildung. In C. Cramer, J. König, M. Rothland & S. Blömeke (Hrsg.), Handbuch Lehrerinnen- und Lehrerbildung (Bd. 5473, S. 269–279). Bad Heilbrunn: UTB.

5

Fraefel, U. (2023). Partnerschaften zwischen Hochschulen der Lehrer:innenbildung und dem Berufsfeld. Zeitschrift für Hochschulentwicklung, 18(2), 57–74. doi.org/10.3217/ZFHE-18-02/04

6

Gehlen, M. von, Dreher, U., Holzäpfel, L. & Hochbruck, W. (2019). Einblicke in (In-)Kohärenzwahrnehmungen von Akteuren der Lehrerbildung zur Theorie-Praxis-Vernetzung. In K. Hellmann, J. Kreutz, M. Schwichow & K. Zaki (Hrsg.), Kohärenz in der Lehrerbildung (S. 281–297). Wiesbaden: Springer Fachmedien Wiesbaden. doi.org/10.1007/978-3-658-23940-4_18

7

Gunter, O. (2013). Gelingensfaktoren für die Schulen zum Übergang vom Kindergarten in die Grundschule. In G. Bellenberg & M. Forell (Hrsg.), Bildungsübergänge gestalten. Ein Dialog zwischen Wissenschaft und Praxis (S. 89–102). Münster: Waxmann.

8

Heinrich, M. & te Poel, K. (2020). Lehrerbildung zwischen ‚Theorie-Praxis-Relationierung‘, ‚Imagerie‘ und Abgrenzungstendenzen? Die ‚Theorie-Praxis-Beziehung‘ aus der Perspektive von Akteur*innen der Studienseminare. HeiEDUCATION Journal. Transdisziplinäre Studien zur Lehrerbildung, Nr. 6 (2020): Selbstvergewisserungen. doi.org/10.17885/HEIUP.HEIED.2020.6.24223

9

Hellmann, K. (2019). Kohärenz in der Lehrerbildung – Theoretische Konzeptionalisierung. In K. Hellmann, J. Kreutz, M. Schwichow & K. Zaki (Hrsg.), Kohärenz in der Lehrerbildung (S. 9–30). Wiesbaden: Springer Fachmedien Wiesbaden. doi.org/10.1007/978-3-658-23940-4_2

10

Kleemann, K., Jennek, J. & Vock, M. (2019). Ein Gewinn für alle: Kooperationen in Campusschulen-Netzwerken an der Universität Potsdam. In Bundesministerium für Bildung und Forschung (BMBF) (Hrsg.), Verzahnung von Theorie und Praxis im Lehramtsstudium. Erkenntnisse aus Projekten der „Qualitätsoffensive Lehrerbildung“ (S. 124–131). Frankfurt a. M.: Druck- und Verlagshaus Zarbock.

11

Košinár, J., Gröschner, A. & Weyland, U. (Hrsg.). (2019). Langzeitpraktika als Lernräume. Historische Bezüge, Konzeptionen und Forschungsbefunde (Schulpraktische Studien und Professionalisierung, Band 4, 1.). Münster: Waxmann. elibrary.utb.de/doi/book/10.31244/9783830989820

12

Kretzer, H. (2003). Verzahnung der Phasen in der Lehrerbildung. In H. Kretzer & L. Freisel (Hrsg.), Studienseminare in der Wissensgesellschaft. Verzahnung von erster und zweiter Phase der Lehrerbildung : Erfahrungen, Positionen, Perspektiven (S. 129–136). Oldenburg: Carl von Ossietzky Universität.

13

Leonhard, T., Fraefel, U., Jünger, S., Kosinar, J., Reintjes, C. & Richiger, B. (2016). Zwischen Wissenschafts- und Berufspraxis. Berufspraktische Studien als dritter Raum der Professionalisierung von Lehrpersonen. Zeitschrift für Hochschulentwicklung, 11(1). doi.org/10.3217/zfhe-11-01/05

14

Mitgliedergruppe der Universitäten in der HRK. (2023, 13. November). Die Sicherung der Qualität der Lehrer:innenbildung (Hochschulrektorenkonferenz, Hrsg.). www.hrk.de/positionen/beschluss/detail/die-sicherung-der-qualitaet-der-lehrerinnenbildung/

15

Mückel, W. (2022). Gestaltung von Grundschulübergängen. In C. Retzlaff-Fürst (Hrsg.), Anregungen für Praxis, Schule und Universität: Ergebnisse, Erfahrungen und praktische Erkenntnisse der Qualitätsoffensive Lehrerbildung in M-V (S. 69–82). Rostock: Universität Rostock, landesweites Zentrum für Lehrerbildung und Bildungsforschung.

16

Nückles, M., Zaki, K., Graichen, M., Liefländer, A., Burkhart, C., Klein, C. et al. (2019). Das e-Portfolio in der Freiburger Lehrerbildung: Selbstgesteuerte Kohärenzkonstruktion durch vernetzende Lernaufgaben. In K. Hellmann, J. Kreutz, M. Schwichow & K. Zaki (Hrsg.), Kohärenz in der Lehrerbildung (S. 217–232). Wiesbaden: Springer Fachmedien Wiesbaden. doi.org/10.1007/978-3-658-23940-4_14

17

Pädagogisches Landesinstitut Rheinland-Pfalz. Das Pädagogische Landesinstitut Rheinland-Pfalz (PL) und die Leistungen des PL. URL: bildung.rlp.de/pl/index.html (zuletzt überprüft 20.03.24)

18

Stifterverband (Hrsg.). (2023, November). Masterplan: Lehrkräftebildung neu gestalten. 75 Maßnahmen für die Lehrkräftebildung der Zukunft. www.stifterverband.org/sites/default/files/2023-11/masterplan_lehrkraeftebildung_neu_gestalten.pdf

19

Terhart, E. (Hrsg.). (2000). Perspektiven der Lehrerbildung in Deutschland. Abschlussbericht der von der Kultusministerkonferenz eingesetzten Kommission (Beltz Pädagogik). Weinheim [u.a.].

20

Van Ackeren, I., Aufenanger, S., Eickelmann, B., Friedrich, S., Kammerl, R., Knopf, J. et al. (2019). Digitalisierung in der Lehrerbildung. Herausforderungen, Entwicklungsfelder und Förderung von Gesamtkonzepten. DDS – Die Deutsche Schule, 111(1), 103–119. doi.org/10.31244/dds.2019.01.10